Fuzes Oskar, ambasadorul Ungariei la București, însoțit de Szilagy Matyas, consulul general al Ungariei la Cluj Napoca, a vizitat astăzi, 22 aprilie 2010, Roșia Montană si a declarat: „Acest lucru nu are nici o legătură cu politica. Ungaria are o experiență foarte rea, din 2000, de la Baia Mare. Comisia Europeană nu interzice folosirea cianurii. Pentru Ungaria această chestiune nu e una de politică, ci de riscurile pentru natură și patrimoniul cultural. Decizia este o responsabilitate a Guvernului României. Ungaria are convingerea și opinia că acest proiect nu este bun și util pentru România. Aceasta este părerea Ungariei, decizia este în competențele guvernului român”.
Experienta din 2000 de la Baia Mare despre care vorbeste ambasadorul maghiar este despre o suprafata de 0.5 kmp de deseuri care in urma unei ploi au poluat 2 judete in Romania si 3 in Ungaria, pentru a caror despaguburi tot statul roman (adica NOI) am platit.
Acelasi ambasador spune ca decizia despre utilitatea proiectului apartine Guvernului Romaniei. Din acest guvern fac parte ministri ca Videanu Adriean, Vladescu Sebastian, Berceanu Radu si Udrea Elena, care au actiuni la firme care au avut in ultimii 10 ani contracte cu statul de sute de milioane de euro.
Consultantul companiei Rosia Montana Gold Corporation (RMCG) este Baltazar Bogdan, apropiat al lui Basescu Traian si catorva membri din actualul guvern si care a fost vicepresedinte al Fondului Proprietii de Stat (FPS) si a decis ca benefica pentru statul roman (?!), privatizarea a cateva sute de companii de stat subevaluate si practic donate unor trusturi multinationale pentru comisioane de succes de milioane de eur.
Oare mai este naiv cineva sa creada ca decidentii politici pot considera avantajos ca o corporatie sa beneficieze de 80% din profiturile dintr-un proiect sau privatizare, pe cand statul roman (adica NOI) sa beneficieze de 20%,?
Loading ...